НЕЂО ЈОВАНОВИЋ, овлашћени представник Социјалистичке партије Србије о Предлогу за доношење одлуке о престанку функције председнику Привредног суда у Чачку и Предлогу одлуке о избору судија који се први пут бирају на судијску функцију:

„Наравно да Посланичка група СПС, као и несумњиво сви посланици парламента Републике Србије немају ни један једини разлог да не подрже предлоге Високог савета судства о којима данас расправљамо, нарочито имајући у виду важност са тзв. процесно-правног аспекта обавезности доношења ових одлука, како би функције и носиоци правосудних функција могли нормално да раде и да буду постављени на она места за која су изабрана.

Оно што је битно истаћи и што Посланичка група СПС доследно подржава и на том принципу истрајава од самог почетка јесте да се најквалитетнији бирају на најодговорнија места у правосуђу, а како се ради о судовима републичког ранга, овде је у питању Привредни апелациони суд, морамо да истакнемо да се ради о једном добром и квалитетном решењу. Да би то квалитетно решење заиста и у пракси завредело и пажњу и показало се оправданим, нормално је да ми као посланици републичког парламента морамо донети одлуку да се господину Дејану Ћојбашићу, као председнику Привредног суда у Чачку, констатује престанак функције, односно утврди престанак функције, имајући у виду да је изабран у Привредни апелациони суд.

Оно што мислим да грађани треба да знају и оно што треба да буде упућено као политичка порука одавде, без намере да се на било који начин дискриминише било који суд, јесте чињеница да је привредно правосуђе један од стубова правосуђа у Републици Србији и да је то несумњиво један елитни део правосудног система, имајући у виду материју са којом се суочава, имајући у виду тежину посла који обавља, имајући у виду неспорне чињенице које се везују за рад, пре свега, Привредног апелационог суда у Београду, који је на задовољство превасходно грађaна који очекују пуни степен правне сигурности и доступност правди, успео да реши бројне предмете, нарочито у најосетљивијој материји привредног правосуђа и привредног права, а то је стечајна материја.

Подсећања ради, храброст судија Привредног апелационог суда се састоји у чињеници да судије више не робују устаљеној судској праксом која је превазиђена од пре 10, 15 и 20 година, превазиђена и у времену и у фактичком стању и да су донели одлуке које не само да одговарају времену, већ на неки начин доприносе и стабилизацији комплетног привредног амбијента у Републици Србији. Ту чињеницу потврђују одлуке које се везују за „Азотару“, „Петрохемију“ и многе друге предмете који представљају тзв. неуралгичне тачке. Имајући у виду да су ти предмети успешно решавани и решени, створен је један врло повољан амбијент да инвеститори могу да улажу у Републику Србију, да и „Азотара“ и „Петрохемија“ и цео комплекс који је био на ивици пропасти, се могу појавити као једно кредибилно привредно подручје, у коме се може спровести инвестиција.

Оно што ми се чини добро, а и ми у Посланичкој групи као квалитет подржавамо, јесте чињеница да је господин Дејан Ћојбашић и као председник Привредног суда у Чачку квалитетно обављао своју функцију, да је Привредни суд у Чачку оправдао епитет једног квалитетног суда у коме су све судије задовољиле по свим критеријумима оно што се од њих очекује, како са степена ажурности, односно успешног решавања прилива предмета, тако и по квалитету судских одлука, односно изузетно малом броју укинутих судских одлука.

Дакле, Привредни апелациони суд у Београду несумњиво добија један квалитетан кадар. У том правцу, Високи савет судства од стране Посланичке групе СПС има безрезервну подршку у оваквом начину избора кандидата за носиоце правосудних судија, јер је несумњиво да се поштују они критеријуми на којима ми од самог почетка инсистирамо, а то су критеријуми који превасходно афирмишу квалитет, превасходно афирмишу судију као правосудног делатника који ће свој посао обављати не само ажурно, већ да у тим предметима буде исказан максимални квалитет његовог рада, односно његова стручност, а самим тим и професионалност и одговорност за доношење таквих одлука.

Уверени смо да ће господин Дејан Ћојбашић, као нови судија Привредног апелационог суда, и даље оправдавати управо ово што сам рекао, а то је – све стручне референце које један судија мора да има, као и оно што га квалификује, а то је достојност да обавља судијску, односно правосудну функцију.

На крају, желим још једном да истакнем један доследан и принципијелан став Посланичке групе СПС, да је нама заиста, на неки начин незадовољство што ми увек морамо да дискутујемо о носиоцима правосудних функција и да партиципирамо приликом доношења одлука о њиховом пријему.

Због чега? Због тога што се на тај начин ни у ком случају не може говорити о апсолутној независности правосуђа.Чим је парламент укључен на било који начин у доношење одлука о избору судија, аутоматски имамо ситуацију да правосуђе није добило пуну аутономију. Надзор над радом Високог савета судства несумњиво треба да постоји, али учешће у избору судија мислим да треба препустити искључиво судијама и то је заиста принципијелан став Посланичке групе СПС на који начин ће се парламент ослободити хипотеке да на било који начин у политичком смислу речи учествује у доношењу одлука о избору носиоца правосудних функција.

Заиста, имате максималну подршку. Ја сам уверен да ће сви народни посланици подржати овакве предлоге, јер је свима у интересу, а превасходно у интересу грађана Републике Србије, да имају квалитетно правосуђе, да имају увек приступ и доступност правди на адекватан начин, да осете правну сигурност и да од правосуђа очекују квалитетне судске одлуке којима се све ово што сам говорио издиже на један пиједестал, а то је да Србија мора имати оно што од ње тражи ЕУ како би постала стална чланица ЕУ и на тај начин и поглавље 23. и 24. било успешно и отворено и затворено, а ми доказали да смо успели да оздравимо правосуђе, јер је стање у правосуђу болесно већ дуже време и на тај начин стабилизујемо један од стубова власти, а то је судска власт.

Ја вам се захваљујем и још једном у име Посланичке групе СПС само изражавам подршку овим предлозима који је Високи савет судства изнео.

Ми несумњиво верујемо да је Високи савет судства сходно критеријумима који се примењују приликом оцене рада, као и сходно критеријумима који се поштују приликом избора кандидата за носиоце правосудних функција који се први пут бирају на временски период од три године, поштовао те критеријуме, и због тога постоји пуна подршка Високом савету судства. А онима који ће на основу наше одлуке бити изабрани за носиоце правосудних функција , стоји наше поверење у њихов рад, јер то поверење ће морати да оправдају практичним деловањем, практичним радом, а већ им је указано нашим избором а на основу предлога који сте ви данас изнели од стране Високог савета судства“.