НЕЂО ЈОВАНОВИЋ, народни посланик и овлашћени представник Социјалистичке партије Србије на јединственом претресу о Предлогу одлуке о избору судија који се први пут бирају на судијску функцију и Предлогу одлуке о избору председника судова,наЧетвртој седници Другог редовног заседањаНародне скупштине Републике Србије.

„Квалитетним избором судија  ћемо вратити поверење грађана у судове, једино на тај начин ћемо судове, да употребим један пежуративан термин, очистити од оних који заиста не завређују да обављају послове носиоца правосудне функције, једино на тај начин можемо успоставити потпуну правну сигурност, омогућити грађанима доступност права и правде и постићи оно што је наш циљ, а циљ је да имамо елитно правосуђе“.

„Колеге судије, уважени представници ВСС, несумњиво је да ће ваши предлози за носиоце правосудних функција имати подршку од посланичке групе СПС, пре свега из разлога што се ради о биографијама кандидата које су респектабилне са једне стране, а са друге стране нашег уверења да је ваш рад продукт једног објективног приступа, поштовање критеријума које сте усвојили и оног циља који је превасходно циљ свих грађана Републике Србије, а то је да на судијским местима или на местима носилаца правосудних функција буду најбољи. Ми смо уверени да сте ви те најбоље изабрали.

Оно што би требало да се каже и као једна врста поруке пред грађанима јесте већ кад говоримо о избору судија на местима председника судова у Панчеву, виши и основни суд, као и у Прокупљу, да ће се коначно доћи до оног циља који већ одавно грађани желе, правосуђе очекује а то је да председници судова не само што ће одговорити свом задатку у организационом смислу речи као председници, већ да ће имати довољно храбрости да знатно јаче, знатно интензивније и знатно чешће, а тих ситуација има, да у таквим ситуацијама где постоји потреба покрећу поступке за разрешење судија који су или недостојни или због других пропуста у раду не завређују да обављају ту судијску функцију.

Зашто ово говорим због тога што углавном у судовима постоји тзв. лажна солидарност, због тога што се толеришу пропусти, због тога што председници судова не реагују на те пропусте, због тога што постоје ситуација где имамо судије које не да немају решен прилив предмета, већ имају огроман број предмета на чекању где се на припремно рочиште у грађанској материји чека недопустиво дуго, где се на претресе чека недопустиво дуго, где се у ожалбеним поступцима укида огроман број пресуда. Дакле квалитет рада тих судија се није уопште посматрао и фокусирао на начин који завређује критику, већ је дошло до једног степена толеранције који је недопустив.

Самим тим углед суда у коме се налазе те судије пада, самим тим правосуђе губи, самим тим се изазивају штетне последице, због тога што се повређује право грађана на суђење у разумном року, а ми имамо усвојен Закон о повреди права на суђење у разумном року са последицама које подразумевају накнаду штете.

Управо због тога и ови данас предложени и сигуран сам усвојени предлози кандидата које је несумњиво са правом ВСС предложио за председнике судова морају да имају ове чињенице у виду, као и сви други председници свих судова на територији Републике Србије. Једино на тај начин ћемо вратити поверење грађана у судове, једино на тај начин ћемо судове, да употребим један пежуративан термин, очистити од оних који заиста не завређују да обављају послове носиоца правосудне функције, једино на тај начин можемо успоставити потпуну правну сигурност, омогућити грађанима доступност права и правде и постићи оно што је наш циљ, а циљ је да имамо елитно правосуђе.

Ово је више звучало као критика, а у ствари се ради о чињеничним стварима, о чињеницама које се не могу доводити у сумњу. Наравно да ово није слика суда и судова и правосуђа у целини, али је слика нечега што постоји и што мора да се искорени, барем тамо где заиста ови параметри о којима сам указивао и постоје, па чак и ситуацијама када се изаберу судије за више судове не долази увек брзо до сналажења, већ напротив долази до загушења јер те судије запримају одређени број предмета и онда и без обзира на њихове респектабилне резултате у првостепеним судовима никад се не може искључити могућност да тај поступак адаптације или несналажења некад траје знатно више него што је то очекивано.

Оно што такође желим да истакнем у име посланичке групе СПС, а и као колега крајње добронамерно према колегама, јесте да се строго води рачуна и о финансијским аспектима рада судија а и судови.Високи савет судства у својим рукама, опет пежоративно речено, има све финансијске атрибуте са којима се детерминише финансијско стање у правосуђу.

Оно што се наговештава, а надам се да се неће десити, јесте укидање одређених права судија која су им призната како у одредбама Закона о судијама, тако и одређеним законским актима који се везују за та права.Ради се пре свега о правима судија који су изабрани у више судове, другостепене па и трећестепене и једно од елементарних њихових права је право на накнаду за одвојен живот.То право у поступку комплетно рационализације и финансијске консолидације државе ни у ком случају не сме да буде укинуто, нити смањено, јер би се на тај начин дестимулисале судије из унутрашњости да конкуришу у апелационе судове, Врховни касациони суд итд.

Због чега ово говорим? Због тога што треба спречити једну појаву која постоји као могућност, а била би опасна, а то је београдизација судова републичког ранга, јер би у таквој ситуацији само судије са територије Београда, Новог Сада, Крагујевца или Ниша биле стимулисане да конкуришу у те судове. То би било недопустиво имајући у виду да постоји велики број судија, као што су и данашњи кандидати и предлози са којима ми данас се суочавамо и о којима разматрамо, који би конкурисали у догледно време у више судова.

Оно што се такође мора имати у виду јесте уставно право судије да задржи своје место пребивалишта и боравишта, а да обавља судијску функцију тамо где буде изабран по својим квалитетима, по својој стручности, по свом знању, а нарочито по ономе што препознају њихови сарадници, њихове колеге, то су колегијуми судија, односно судова.

Све ово наравно представља крајње добронамерну сугестију, све ово наравно представља само један наш додатни стимуланс и иницијативу да судови раде на најбољи могући начин, да степен ефикасности буде на оном нивоу који грађани очекују од судија и од судова и да оно што је наш циљ, а ви сте га и сами предочили, да на најодговорнијим местима буду најбољи и најквалитетнији.

Ја вам се захваљујем уколико сте у целом овом приказу стања у судству како га види посланичка група СПС препознали исте проблеме на које смо и ми указали, да сте препознали исте чињенице са којима се ми суочавамо почев, да будем и личан, од одређених проблема које у пракси могу бити препознати, а тај сам који их у пракси, имајући у виду да сам везан за правосуђе на неки начин може препознати.

Ако је то тако онда смо на правом путу, на јединственом путу ка заједничком циљу и сигуран сам да заједно у том циљу можемо остварити оно што од нас грађани очекују и зато посланичка група СПС истиче да ће у Дану за гласање сви предложени кандидати бити подржани, да ћемо ми за ове кандидате гласати“.