„Мислим да ово није крај приче о разграничењу, зато што не видим други предлог који је у оптицају“, изјавио је данас први потпредседник Владе и министар спољних послова Србије Ивица Дачић за РТВ, коментаришући изјаву председника Србије Александра Вучића дату у Москви да „нема више шта да се прича о разграничењу, јер су план одбациле и земље ЕУ и Срби и Албанци“.

„Ми не признајемо једнострани акт Приштине о проглашењу независности, али смо спремни да се разговара о компромису, ако тај компромис буде у заједничком интересу и обострано прихватљив ми смо спремни да га прихавтимо“, поновио је Дачић у емисији Прави угао РТВ-а.

На питање да ли је „разграничење“ друга реч за компромис, Дачић је одговори: „Не мора да буде, али не знам шта је још неко предложио“.

Према његовој оцени председник Вучић „има велику дозу резигнираности и разочараности или љутње, зато што су свих ових година представници међународне заједнице  стално говорили да треба да се дође до неког договора, односно да се постигне нека врста правно обавезујућег споразума, и сада када је неко изнео неки предлог одједном је уследила салва осуда са позиција, која је за мене, лицемерна“.

Не морамо да причамо о разграничењу, али сигурно нећемо ни о признању независности Косова, каже шеф српске дипломатије Ивица Дачић.

Каже и да не мисли да је крај причи о разграничењу, коментаришући Вучићеву изјаву у Москви да „нема више шта да се прича о разграничењу, с обзиром да су то одбациле и земље ЕУ, али и Срби и Албанци“.

Дачић примећује да другог предлога нема, па стога и сматра да прича о разграничењу није завршена, јер, како наводи: „Ми не признајемо једнострани акт Приштине о проглашењу независности, али смо спремни да се разговара о компромису, и ако је он у заједницком интересу и обострано прихватљив ми смо спремни да га прихватимо“.

Гостујући у емисији Прави угао Радиотелевизије Војводине први потпредседник владе је на питање да ли је „разграничење“ друга реч за компромис, одговорио: „Не мора да буде, али не знам шта је још неко предложио“.

Разумљива му је велика доза резигнираности председника Вучића, јер, подсећа, свих ових година су представници међународне заједнице говорили да треба да се дође до неког договора, односно да се постигне нека врста правно обавезујућег споразума.

„И сада када је неко изнео неки предлог одједном је уследила салва осуда са одређених позиција, а која је за мене лицемерна“, каже Дачић, те поручује: „У реду – нећете то, као што је сад рекао Вучић, не морамо о томе да причамо – а о чему ћемо да причамо? О признању Косова нећемо сигурно“.

На инсистирање новинарке да прецизира идеју разграничења, и да ли она подразумева „признавање онога што остане испод црте и што ће се убудуће звати Република Косово“, Дачић је одговорио да о томе разговори нису ни почели.

„Да буде тачно, прецизно шта се све дешавало, колико ја знам, о томе је тек требало да се разговара. Зато је председник Вучић рекао да је та идеја пропала у том смислу, јер нема подршке за ту идеју. Ја морам да кажем да су САД, и ЕУ, Француска, Русија, веома заинтересоване за то да се постигне договор између Београда и Приштине“, рекао је он.

„У реду – нећете то, као што је сад рекао Вучић, не морамо о томе да причамо –  а о чему ћемо да причамо? О признању Косова нећемо сигурно“,  рекао је Дачић.

Дачић је поновио да, иако је иницијатива о разграничењу  наишла на оспоравање и у Србији и у Приштини, да не постоји другачији предлог, на шта га је ауторка емисије Љубица Гојгић подсетила да постоји предлог, познат и у међународним односима, а то је „замрзнути конфликт“.

„Са једног аспекта може да изгледа да је замрзнути  конфликт боље решење за Србију, нарочито што би још земаља могло да повуче признање Косова, тако да ће на крају тај број пасти испод половине чланица УН“, рекао је он, али у том случају, сматра, постоје неколико ризика.

Први ризик је да може доћи до оружаног напада на север Косова, као у случају „Олује“, да неко уз страну помоћ изведе „блиц криг“и нападне север. У том случају, каже Дачић, Србија има само две могућности – или да уђе у сукоб или да то остави „са стране“, као што је било у „време Книна“.

На питање шта би спречило „блиц криг“ и „чишћење“ Грачанице, Гњилана… од Срба, у случају споразума о разграничењу, Дачић је одговорио да тај споразум подразумева неки договор обе стране, а да би у случају уласка Србије у сукоб то значило улазак у сукоб са КФОР-ом, што компликује позицију.

А као другу ствар он је истакао да би у случају замрзнутог конфликта био замрзнут и европски пут Србије.

На опаску да „замрзнути конфликт“ може бити и договор обеју страна и да то не мора да утиче не „европски пут“ Дачић је одговорио да је то могуће, али да подразумева читав низ прелазних аранжмана.

Коментаришући предлоге о линијама разгарничења, о којима је писао француски Монд, Дачић је рекао да је о томе, статусу цркве, имовини Србије на Косову и другим питањима тек требало да се разговара, а на питање „како сте онда успели да убедите Федерику Могерини да је до краја године могуће доћи до решења“ Дачић је одговорио: „Зато што је Тачи имао такав став?“

А на додатно питање: „Само Тачи?“, додао: „Па са Тачијем се разговара. Тачи и Вучић су у дијалогу, ако они кажу да се о нечему може разговарати, онда је то то. Али ако гледате шта је председник Вучић рекао, постоји једно разочарење тиме што та идеја није дочекана на такав начин да се…увек изражава нека бојазан шта ће бити са републиком Српском, шта ће бити са Македонијом…“

Коментаришући тврдње да „тајну дипломатију“ за рачун Србије води Тони Блер Дачић је рекао: „Па ја то стварно не знам. Не знам од кога је добио тај задатак, а не верујем да ће он радити нешто бесплатно. Да га је неко ангажовао за то је морала бити донета одлука владе…Мислим да је то једна измишљотина, не могу да верујем да то некоме може да падне на памет. А не знам зашто би се он залагао? Блер је имао веома негативну улогу у бомбардовању Србије. Не би ме изненадило да следећа буде Мадлен Олбрајт или не знам ко“.

Извор, фото и видео: РТВ/Танјуг