Најновије

Дијалогом унапредити постојећи правни оквир и унапредити изборне процесе Посланичка група

Ђорђе Милићевић, председник Посланичке групе Социјалистичка партија Србије говорио је на састанку у организацији Одбора за културу и информисање на тему „Прецизирање појма заступљености без дискриминације свих политичких субјеката у току изборне кампање“.

Један део опозиције бојкотује рад парламента, јер им је наводно одузето демократско право сучељавања у парламенту. Бојкотују рад парламента због немогућности да кроз аргументовану и демократску расправу покажу своју снагу. Демократија се не остварује на улици, већ у пленуму.

Поштовани потпредседниче Владе Републике Србије, поштовано председништво, даме и господо, овај дијалог је, рекао бих, пре јавна расправа, овај дијалог је пре свега рекао бих резултат одговорног и озбиљног приступа Владе РС и радне групе Владе РС која је донела закључак који је логичан и природан да непосредно пред изборе имамо један озбиљан дијалог, озбиљан разговор на релацији политичких странака позиције и опозиције, наравно представника медија, представника РЕМ-а и представника невладиног сектора и ми се ту у потпуности слажемо. Важно је формулисати правилник, важно је разговарати о равномерној заступљености квалитативно и квантитативно ићи ка тематским расправама јер то је прилика да не слушамо само критике зарад критике, већ да чујемо конкретне предлоге, да чујемо које политичке странке располажу са каквим кадровима. Када кажу нема нас у медијима и нисмо присутни у медијима или бојкотоваћемо изборе. Ако имате програм који је у интересу грађана Србије, ако имате људе којима грађани Србије верују, чему онда неизлазак на изборе? Имамо, наравно, и појаву тзв. fakenews или лажних вести. Информација јесте моћно оружје, jедан универзални модел мора бити да се њој супротставља друга информација или другачији аргументи, никако претње, насиље и сукоби. Управо због моћи коју има информација све чешће се сусрећемо са дезинформацијама и то није новина, али нови медији и могућност дистрибуције информација које нуде чине доступним и већом претњом него икада до сада. Ово је изазов за који морамо да спремимо пре свега своје грађане. Оно што желим, уважени председавајући, потпуно јасно и прецизно да кажем, а о томе смо говорили током округлих столова који су одржани на ФПН-у, али и током разговора са нашим пријатељима из Европског парламента, нама се заиста понекад чини да поједине политичке опције на политичкој сцени Србије желе да буду уредници медија у Србији и помало је доста више те кукњаве о медијима у медијима. Нисмо заступници тезе као странка да ако смо присутни у медијима, медији су слободни и медијска сцена је добра, а ако као странка нисмо присутни у медијима, медијска сцена је лоша. Медији су аутономни у одлучивању и ми не желимо као странка да се бавимо уређивачком политиком медија. Подсетићу вас 2009. године смо били део владајуће коалиције. Тада су на дневном реду у пленуму биле измене и допуне Закона о јавном информисању. И поред тога што смо били део владајуће коалиције нисмо могли да подржимо предложене измене и допуне јер смо сматрали да је то удар на објективно и независно новинарство и да би нас то као странку вратило неколико корака уназад. Интерес власништва је примаран, а стратегија о приватизацији медија донета одмах након 2000. године. Дакле, интенција је био капитализам. Хтели сте капитализам, сада хоћете да утичете на приватни сектор. Ми смо као странка за све оно што европски стандарди дозвољавају, али не мешамо се у рад приватних медија, нити какве поруке шаљу политичке странке. Нисмо ми смо као странка криви што неко има 50 или 60% подршке грађана,што се неко бори за 5% грађана, нити ми можемо поправити нечији рејтинг и приватни медији такође прате истраживање и приватни медији такође прате резултате избора на територији РС. Желите да формирамо надзорни одбор у скупштини Србије? Немам апсолутно ништа против. Рекли смо да смо за то, али тај надзорни одбор, подсетићу вас, није формиран од 2000. године. 2016. године председница Народне скупштине РС, госпођа Маја Гојковић упутила је позив посланичким групама, поставља се питање зашто посланичке групе нису дале своје предлоге? Желите да се бавите уређивачком политиком РТС-а, да мењате уреднике РТС-а? Учините то ако можете. Ова владајућа коалиција, потпредседник Владе је ту, не постављамо ниједног уредника Радио телевизије Србије. Али је интересантно да та иста РТС је и јавни сервис. Директно преносе све седнице НС РС, бојкотујете парламент, не желите да учествујете у расправи, у раду, а кажете нема вас, не чује се ваш глас. Бојкотујете парламент јер вам је наводно одузето демократско право, односно право да демократски сучељавате мишљења у парламенту. То наравно, није тачно. Бојкотујете га због немогућности да кроз аргументовану и демократску расправу покажете своју снагу. Поставља се питање РЕМ-у и проблем је РЕМ. Ми се не мешамо у рад РЕМ-а и месецима траје једна хистерија и хајка на РЕМ и у свему томе се заборавља основна ствар да ми као политичари, као странке имамо обавезу да помажемо независним институцијама, да их јачамо,а не да покушавамо да их убацимо у политички ринг и искористимо их за сопствене потребе и за сопствене циљеве. Наш посао је да подржимо РЕМ у ономе што је најважније да ради по закону, а не да тумачимо те законе како хоћемо и како нам одговара и терамо РЕМ да крши те законе. Јесмо наравно за то да се донесе правилник, јесмо наравно за то да се допуни састав РЕМ-а са недостајућа три члана, али не онако како то замишљају поједине политичке опције, већ онако како је то врло јасно и прецизно дефинисано законским оквирима. Није проблем овде у РЕМ-у, проблем је у госпођи Оливери Зекић очигледно. Она је имала храбрости да изађе пред назови лидере опозиције и да само саопшти  став, саопшти истину, да их упозна са законом. Да ли свако ко то учини, а ко се бави медијима и ко је у медијима након тога мора да води рачуна о својој сигурности и безбедности? Очигледно мањак политичких идеја, мањак политичке моћи доводи до све чешће најпримитивнијег понашања које је одавно превазишло оквире политичког вокабулара. Овде више није реч о политици, више није реч о суштини због које политика постоји, већ о насилничком и  силеџијском понашању и то свакако не сме да буде норма друштвеног понашања у Србији. Захваљујем.

 

Реплика након излагања осталих говорника:

Могу да се сложим са вама, али не бих то рекао таквим вокабуларом. Поштовани господине, ми смо имали шест округлих столова на ФПН-у, много разговора са представницима Европског парламента и ниједног трренутка нисмо рекли да смо потрошили време. Али јесмо рекли у једној другој конотацији да нам се помало чини да оваква врста разговора губи смисао јер од нас се све време инсистира и тражи да прихватимо некакве предлоге и на тај начин да нам се вежу руке. Да они који то организују себи дижу цену, а са друге стране ми немамо конкретан и јасан став оних који не учествују и то је више губљење смисла, а не трошење времена. Такође, неко је рекао, да су протести натерали представнике владајуће коалиције да разговарамо. Дакле, ми на овај начин за овакав вид разговора показујемо спремност да мењамо све постојеће процесе и побољшавамо постојеће процесе у Србији и увек смо за демократско решење, увек смо за демократски договор, али знате ако кажу или захтев или бојкот, онда то није договор, онда то није пут који води ка компромисном решењу, неком концензусу, већ класичан ултиматум. Испостављањем некаквих захтева, пошто се овде говорило о некаквим захтевима, испостављање некаквих захтева који се тичу законодавне власти, а при томе заобилазите суштину постојања Народне скупштине РС је најблаже речено нарушавање достојанства НС РС. Показујемо спремност да разговарамо јер желимо да поправимо ако је могуће, да саслушамо предлоге и да поправимо постојеће оквире. Али нисмо спремни да о свему разговарамо на улици, да о свему овоме разговарамо под шаторима као племенски савез, већ тамо где се дијалог води, а то је у парламенту. Дакле, нису проблем критике, треба отворено разговарати, видети шта треба да се уради и ово је прави начин да се види шта се конкретно предлаже. Не видим да је било ко из редова владајуће коалиције затворио врата за разговоре. Не видим, али видим нешто друго. Малочас је неко рекао „Немојте нас почитавати“. Ја сам рекао да један део опозиције жели да се бави уређиавчком политиком медија. Нисам рекао цела опзиција. Био сам потпуно јасан и потпуно прецизан. Дефинитивно ми на различите начине схватамо слободу медија у односу на тај део опозиције. Без обзира што они нису ту, ја ћу рећи врхунац фарсе. Одједном медијским слободама баве се они чије су присталице физички насрнуле на новинаре. Да ли грешим у оваквим констатацијама? Да ли су то исти они који су противзаконито били власници таблоида и преко својих маркетиншких агенција уцењивали медије? Они имају таман толико храбрости да не одговоре на новинарска питања или представници медија, опет ме исправите, или да обећају на конференцији за штампу врло отворено да ће гасити телевизије са националном фреквенцијом. Зашто? Не одговара им њихова уређивачка политика. Не баве се они слободом медија и не интересује њих слобода медија. Интересује их таман толико колико их интересују избори јер знају да су унапред изгубили изборе и да унапред иду ка политичком краху. Али их интересује нешто друго. Да своје људе делегирају у РТС и у РЕМ.

Категорије: Посланичка група

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Ово веб место користи Акисмет како би смањило непожељне. Сазнајте како се ваши коментари обрађују.