Ђорђе Милићевић, председник Посланичке групе Социјалистичка партија Србије (СПС) рекао је да су посланичке групе добиле Извештај Европског парламента који је састављен на основу Извештаја Владимира Билчика и навео да се на оштар и непримерен начин износе ставови о Србији, и изражава се сумња у легитимитет новог парламента.

Он је питао председника Скупштине Србије Ивицу Дачића да ли може да се очекује расправа у републичком парламенту о документу који је поднео известилац за Србију Владимир Билчик

„На самом почетку, пре него што поставим питање, само једна дигресија. Интересантно је да се поједини народни посланици у Народној скупштини Републике Србије залажу за наводну нормализацију односа Београда и Приштине, а чине све супротно. 

Са друге стране, такве трагедије које су се десиле у Пећи, у кафићу „Панда“ не смеју се користити у политичке сврхе. Ја желим, у име посланичке групе СПС, да се извиним пре свега породицама жртава што је на овакав начин злоупотребљена ова трагедија зарад политичког популизма и политичког маркетинга. 

Не желим о томе данас да говорим, ово је само дигресија.

Поштовани колеге народни посланици,  пре извесног времена затражио сам, у име посланичке групе СПС, од председника парламента да нам достави нацрт, да покуша преко секретаријата да нам достави нацрт и предлог извештаја Европског парламента, имајући на уму чињеницу да је током протекле недеље одржана седница Одбора за спољне послове којим председава господин Дејвид Мекалистер, где су требали да буду између осталог и амандмани, јер сам сматрао да је много отворених питања када је реч о амандманима који би, ја сам тада био уверен да ће бити усвојени, тако се на жалост и десило.

Захваљујем вама, господине председниче, што смо, чини ми се да су све посланичке групе добиле извештај Европског парламента и тај документ Европског парламента који је састављен на основу извештаја Владимира Билчика је пре неколико дана достављен Влади, достављен је и Народној скупштини. У вези са тим документом желео бих да прокоментаришем најпре неколико ствари.

Пре свега, у резолуцији се на доста оштар и рекао бих непримерен начин износе се ставови о Србији у великом броју области, пре свега изражава се сумња у легитимитет новог парламента, јер нема опозиције иако смо ми на Одбору за стабилизацију и придруживање, господин Орлић је ту, од госпође Тање Фајон врло јасно чули да парламент, јел тако господине Орлићу, има легитимитет и легалитет и разговарали као представници парламента, што значи да прихватају парламент и сазив Народне скупштине Републике Србије.

Дакле, затим критикују и то што смо изборни праг снизили пред саме изборе, а ми смо то управо учинили као резултат међустраначког дијалога и то није једини. Знате, критикују нас што смо у изборној години мењали законе који се тичу изборног законодавства, а они су нас приморали кроз међустраначки дијалог да изменимо одређени број закона који се директно тичу изборног законодавства. 

Говоре да парламент не контролише довољно извршну власт што апсолутно није тачно. Просто је невероватно чиме се европски парламентарци у овом извештају баве и ја сам из тог разлога тражио да добијемо нацрт, имајући на уму да ће крајем месеца бити тек усвојен извештај Европског парламента и да ће дефинитивно усвојен бити у оваквом облику како је то учињено, заправо на основу амандмана који су усвојени на седници Одбора за стабилизацију, односно Одбора за спољне послове Европског парламента.

Оно што је такође груба оцена, а то је да у Народној скупштини имамо говор мржње према посланицима Европског парламента. 

Никада у овој Народној скупштини нико није изразио и говорио… Прво, они не знају шта је говор мржње, морају да виде правну формулацију, ту је господин Фила, ако им није јасно, ту је и господин Мартиновић, нека доставе питање, па ће им они образложити шта значи говор мржње. То што посланици износе чињенице које њих вређају, то је нешто друго.

Господине председниче, за вас једно питање. Како сте, господине председниче, пре неколико дана изјавили да би Народна скупштина могла да донесе своју резолуцију као пандам резолуције Европском парламенту у Србији, да ли можемо очекивати расправо о документу који је поднео известилац за Србију, Владимир Билчик, како би и ми као народни представници изнели своје ставове, а можда и аргументовано демантовали више ставова изнетих у извештају у Предлогу резолуције?

Још једно кратко питање, које мислим да је важно ових дана, јесте питање вакцина, односно најава ЕУ о увођењу ковид пасоша, што је изазвало велику панику међу грађанима. Доношење ове одлуке би било супротно највишим европским стандардима за које се ЕУ управо залаже и тражи поштовање таквих стандарда од својих чланица, али и од нас који аплицирамо за чланство у ЕУ. Управо највиши званичници једне државе чланице ЕУ примио је кинеску вакцину, па се питам шта ће у том случају предузети ЕУ? Сутра ћемо знати какав ће бити исход. 

Уколико се заиста донесе оваква одлука, не желим да верујем да хоће, али уколико се донесе оваква одлука, она би најблаже речено била скандалозна и то у међународним размерама. Питање је за  Владу Републике Србије – какав ће на основу тога бити одговор Владе Републике Србије? Захваљујем.“