Ђорђе Милићевић, председник посланичке групе Социјалистичка партија Србије о избору члана Савета Регулаторног тела за електронске медије

Поштовано председништво, даме и господо народни посланици, за Посланичку групу СПС је од изузетне важности и значаја када говоримо о избору у овом тренутку једног члана РЕМ-а да је испоштована у потпуности процедура, да је Одбор за културу и информисање, конкретно на седници одржаној 30. јуна, обавио јавни разговор са предложеним кандидатима, и то све у складу са чланом 11. Закона о електронским медијима и да је управо предложен кандидат из Удружења филмских, сценских и драмских уметника Удружења композитора Републике Србије. Дакле, онако како је то дефинисано Законом о електронским медијима.

Ово намерно наглашавам из једног простог разлога јер током разговора са европским парламентарцима на којима смо учествовали испред СПС проф. др Жарко Обрадовић и ја, дакле од првог дана од разговора на Факултету политичких наука, па и у наставку друге фазе међустраначког дијалога, током прве фазе међустраначког дијалога, ви господине Орлићу то јако добро знате, се појавило питање РЕМ-а. Зашто је питање РЕМ-а било интересантно представницима једног дела опозиције? Да би нас вратили неколико корака у прошлост и да би поново владало једноумље, односно да би поново сви морали да мисле исто, сви да пишу и да извештају онако како они мисле и на потпуно идентичан начин. 

Тада су представници, подсетићу вас, Европског парламента рекли да треба да изаберемо представнике РЕМ-а у складу са европским стандардима. Ми из СПС смо сматрали да је било неопходно да кажемо – поштујемо ми европске стандарде и јесмо за европски пут Србије, Србија показује и одлучност и опредељеност када је реч на путу европских интеграција, али, дозволите, морамо најпре да поштујемо наше законодавство. Морамо да поштујемо законе које смо усвојили у Народној скупштини Републике Србије, тако да чланове РЕМ-а нећемо бирати по политичкој припадности и не тако што ћемо испуњавати некакве услове, ултиматуме и захтеве једног дела опозиције, већ онако како је то дефинисано Законом о електронским медијима.

Иначе, поставља се питање – одакле толика хајка и фарса око РЕМ-а баш у том временском периоду? При томе, чини ми се да они који су то чинили су заборавили ону суштинску ствар, тада су још били представници овог парламента, заборавили су да је РЕМ независно регулаторно тело и да свако од нас треба да ради на јачању независних регулаторних тела, а не да тумачи закон онако како му одговара, да тражи од представника РЕМ-а да крши закон и да тумачи закон онако како он сматра да је у праву и да гура РЕМ у један политички ринг и политичко блато. На нама је да контролишемо, односно да разговарамо о извештају РЕМ-а и да видимо да ли РЕМ поступа у складу са законима. Нити је РЕМ политички субјект, нити РЕМ учествује на изборима, нити РЕМ опредељује ко ће победити, нити ко ће изгубити на наредним председничким, парламентарним и градским изборима. Демократија у Србији се остварује на изборима и о томе ко ће победити одлучиће грађани на фер и на демократским изборима као што смо имали изборе који су одржани 2020. године.

Ми смо врло јасно рекли да када је реч о другој фази међустраначког дијалога Србија је демократска и слободна држава и наравно да смо као посланичка група увек спремни да разговарамо и да радимо на унапређењу услова, изборних услова како би што више грађана Србије учествовало на наредним изборима. Апсолутно ни једног тренутка нисмо оспорили да не треба учествовати и не треба наставити другу фазу међустраначког дијалога, али јесмо оспорили нешто друго, а то је да се не сме дозволити да се један део опозиције понаша онако како се понашао ток прве фазе међустраначког дијалога, а то је да дођете на разговор и кажете – 42 захтева или бојкот. То није начин да дођете до некаквог компромисног решења или консензуса, то је ултиматум, да покушате да направите фарсу, да заваравате јавност тиме да вам је стало до избора, а стало вам је заправо само до РЕМ-а и до уређивачке политике РТС-а и електронских медија, али и штампаних медија, и да од себе покушате на тај начин да направите жртву не би ли међу грађанима Србије пронашли некога још ко се осећа као жртва и ко би вам, евентуално, дао подршку. То време је одавно прошло и та политичка магла више у Србији није прихватљива, видљива је, препознатљива, данас се у Србији вреднују само резултати и апсолутно ништа више. 

Да се разумемо, друга фаза међустраначког дијалога, до друге фазе међустраначког дијалога не би дошло да смо ми имали, како то један део опозиције каже, нефер и недемократске изборе и да, како то један део опозиције каже, имамо нелегитиман и нелегалан парламент, јер током друге фазе међустраначког дијалога копредседавајући је председник Народне скупштине Републике Србије, Ивица Дачић, и учествују сви представници, легитимно изабрани представници на парламентарним изборима 2020. године, што значи да смо имали фер и демократске изборе и да смо легитимно изабрали председника Народне скупштине Републике Србије који је копредседавајући током друге фазе међустраначког дијалога. 

Као одговорна и озбиљна политичка странка, државотворна странка ми смо, наравно поштујући институције система, а зашто кажем поштујући институције система, јер од почетка смо говорили да разговоре о изборним условима, а веома су везани за РЕМ, веома су везани за медије, треба водити у институцијама система. Разговоре треба водити у парламенту, не на улици, не под шатором као племенски савез, већ у институцијама система. Као одговорна, озбиљна, државотворна странка ми смо дефинисали платформу, анализирали актуелни политички тренутак, анализирали претходни изборни циклус и дали некаквих 10 принципа и начела које сматрамо да могу бити допринос у раду, када је реч о изборним условима и када је реч о наредним ванредним парламентарним, градским, односно београдским или градским и председничким изборима који треба да буду одржани на пролеће наредне године. 

Поставља се питање – да ли су друге политичке странке то учиниле? Да ли су друге политичке странке и које су то политичке странке доставиле платформу Народној скупштини Републике Србије и председнику Народне скупштине Републике Србије? Не, они су, по добром старом обичају, заобишли институције система и своју платформу доставили, наравно, европским парламентарцима. То је, по ко зна који пут, нарушавање пре свега достојанства Народне скупштине Републике Србије. Не нарушавају они достојанство нас као посланика, већ грађана који су нас гласали. Они на тај начин деградирају и девалвирају грађане Србије који су учествовали на фер, понављам, и демократским изборима 2020. године.

Кажем, покушавали смо кроз платформу и кроз прву фазу међустраначког дијалога да им објаснимо, када је реч о уређивачкој политици медија, да се не треба мешати у уређивачку политику медија, да медији треба да буду аутономни и слободни у одлучивању да интерес власништва свакако јесте примаран и да је стратегија о приватизацији медија направљена још 2000. године. Тада су бројни медији приватизовани. Дакле, желели сте капитализам, добили сте капитализам и онда се поставља питање – одакле данас потреба да покушате, па ево сада и кроз РЕМ и кроз учешће у РЕМ-у преко наводно својих чланова, својих представника, да утичете на уређивачку политику.

Конкретно говорим о приватном сектору. Дакле, на тај начин деградирају и новинаре, јер новинари јако добро знају шта је вест, а шта није вест. Ако организујете један исти скуп сваке недеље и на том истом скупу имате по 10, 20 или 30 присталица и немате апсолутно ништа ново да саопштите, извините, па новинари јако добро знају да то није вест. Немојте на тај начин деградирати и девалвирати новинаре као што сте деградирали и девалвирали грађане Србије.

Видели смо да то не вреди и да просто не схватају да се не треба мешати у уређивачку политику медија, а онда смо у платформи коју смо доставили Народној скупштини Републике Србије рекли – да, залажемо се за равноправну заступљеност у медијима, али та равноправна заступљеност у медијима подразумева не да, како оно сте покушали моторном тестером да уђете у РТС и да се изборите ваљда за пет минута у информативном програму или не знам, 15 минута, него то подразумева дебатне емисије, то подразумева тематске емисије, изволите господо, учествујте на изборима, изађите са програмом, учествујте у тематским дебата, изађите са људима који су гарант, изађите са људима који су гарант за реализацију тог програма, па нека грађани донесу одлуку којом ће указати поверење, а коме не на наредним изборима.

Видим да им ни то не одговара. Између осталог, чули смо претходних дана да поред тога што поједини нису доставили платформе и заправо не знамо за шта се залажу поједини представници опозиције, једног дела, када је конкретно реч о медија, о РЕМ-у, осим што желе веће присуство, али оспоравају вођење дијалога на оба колосека и то је била једна од тема у протекле две недеље.

Дозволите, ми из посланичке групе СПС сматрамо да је председник Народне скупштине Републике Србије у договору са председником Републике, направио јако добар потез тиме што је омогућио да се чују сугестије и предлози и оних политичких опција које желе да разговарају са европским парламентарцима, али и оних политичких опција које не желе да разговарају са европским парламентарцима, а онда покушати изнаћи одређену равнотежу када је реч о изборним условима и уважити одређене сугестије и предлоге, уколико уопште те сугестије и предлози и постоје. 

Дакле, не можете ви искључити никога из дијалога, и не можете терет одговорности, када је реч о међустраначком дијалогу, вечито пребацивати на владајућу коалицију. Није овде реч о томе да владајућа коалиција у нечему греши, лако ће владајућа коалиција наћи заједнички именитељ, овде је реч о конфузији која влада у једном делу опозиције, јер они више не знају са киме желе да разговарају, једни желе са европским парламентарцима, други не желе са европским парламентарцима, једни не желе да разговарају са Ивицом Дачићем, други желе да разговарају са Ивицом Дачићем. Чекајте, нисмо ми фонтана жеља. 

Ми смо ту да саслушамо сугестије и предлоге, ако их имате, изволите. Спремни смо да разговарамо. Ако их немате, опет, немамо ништа против, ми имамо изборне услове, биће заказани избори у законом предвиђеном року, грађани ће учествовати на њима, али нам се чини да присуство појединих европских парламентараца даје за право једном делу опозиције да предлаже и оно што сигуран сам, ни сами не би прихватили да имају један део одговорности данас у Србији. 

Замислите ви, а ви господине Орлићу јако добро то пратите, замислите ви, предлог медија да се додели у овом тренутку национална фреквенција, или да се формира министарство које ће пратити изборни процес. Дакле, све говори у једном те истом правцу, а то је да желите да до власти и привилегија дођете без избора, а то у Србији данас није могуће. 

Ми смо у платформи предвидели још неколико ствари. Рећи ћу још једну ствар која се конкретно тиче РЕМ-а, и на шта сматрамо да РЕМ треба да обрати пажњу. Наиме, све политичке странке доносе одлуку о садржају својих изборних порука, спотова, рекламе, прилози, водећи рачуна о поштовању Закона о информисању, о поштовању људских и мањинских права грађана. Треба забранити сваки рекламни спот, поруку, новинарски текст, или на други начин саопштену поруку од стране политичких странака или медија, током изборне кампање који користе говор мржње и којим се нападају чланови породице, укључујући и децу изабраних носилаца јавних функција или кандидата у изборима који се налазе на изборним листама политичких странака. 

Свакодневни напади на породицу и децу председника републике потврђују да такве поруке имају за циљ дискредитацију и дестабилизацију чланова породице председника Србије и коначно његову елиминацију из политичког живота Србије. Дакле, ово је нешто чиме треба да се бави РЕМ. Ако је могао током изборне кампање, у сред изборне кампање да забрани спот владајуће политичке странке, исто тако треба да одреагује и када је реч о опозиционим политичким странкама. 

Још једна ствар, политичке странке које не учествују у изборима не могу имати своје присуство у медијима, јер ако сагледате анализу РЕМ је направио анализу присуства у медијима појединих политичких опција током претходних избора, видећете да када је реч о пружаоцима медијских услуга на другом месту по тој анализи је политичка опција која није учествовала на изборима. То не сме да се деси.

Дакле, само изборне листе и политичке странке које учествују на изборима по нашем мишљењу, по мишљењу наше посланичке групе могу бити заступљене у медијима.

На крају, има још једна врло интересантна ствар када је реч конкретно о медијима. Кажем, нисмо имали прилике да чујемо програме, нисмо имали прилике да чујемо платформе, осим што смо чули да ће опет организовати некакве протесте. Сад се питамо да ли ће протесте организовати против европских парламентараца, ако желе да организују против европских парламентараца, ми им предлажемо да то буде у Бриселу да не ремете овај саобраћај по Београду. То би било правично и праведно и коректно од њих.

Са друге стране, чули смо само две речи – реваншизам, и чули смо реч – лустрација. Сад ми постављам питање, када чујете једну овакву поруку, каже – да ли подржавате идеју да једног дана зграда „Пинка“ буде срушена уз образложење да не испуњава комуналне критеријуме или другог законског оправданог разлога, а да се на њеном месту подигне споменик слободи говора прибављен кроз транспарентан процес јавне набавке?

Ми постављамо питање – да ли је ово та политика реваншизма према медијима? Хоће ли се овако понашати према медијима ако иоле буду имали део политичке одговорности, а ми смо убеђени да неће, јер су плусквамперфекат политичке сцене Србије? Док је ове владајуће коалиције слободна мишљења, слобода говора, слобода изражавања ће бити основни постулати демократског друштва како Србија данас и јесте. Захваљујем, председавајући.